¿Qué es verdaderamente "sin halógenos"?
Según la norma IEC 60754-1, un cable se considera realmente libre de halógenos si emite menos de 0,5% de gas de haluro de hidrógeno al quemarse. Esto significa que los materiales no deben contener flúor, cloro, bromo ni yodo. Los cables verdaderamente libres de halógenos reducen las emisiones de gases tóxicos y la corrosión en caso de incendio, protegiendo la salud humana y los equipos electrónicos.
Comparación de los principales materiales sin halógenos: LSZH vs. TPU vs. EVA
En el aislamiento y revestimiento de cables sin halógenos se utilizan diversos materiales, cada uno con propiedades distintas. Los compuestos LSZH (baja emisión de humos y sin halógenos) se utilizan mucho por sus bajas emisiones y su retardancia de la llama. El TPU (poliuretano termoplástico) ofrece mayor resistencia mecánica y a la abrasión, pero a un coste más elevado. El EVA (etilvinilacetato) ofrece una excelente flexibilidad y facilidad de procesamiento, pero puede sacrificar la resistencia a las llamas. La elección depende de los requisitos específicos de la aplicación, como la flexibilidad, la resistencia, el coste y la seguridad contra incendios.
| Material | Sin halógenos | Ignífugo | Flexibilidad | Resistencia mecánica | Coste |
|---|---|---|---|---|---|
| LSZH | Sí | Excelente | Medio | Bien | Medio |
| TPU | Sí | Bien | Alta | Excelente | Alta |
| EVA | Sí | Feria | Excelente | Moderado | Bajo |
Pruebas de "densidad de humo" de cables sin halógenos
La generación de humo es un indicador de seguridad crítico, especialmente en entornos cerrados como túneles o metros. Los cables sin halógenos producen mucho menos humo que los cables de PVC tradicionales. En las pruebas de densidad de humo (según la norma IEC 61034), los cables de PVC típicos muestran valores de densidad de humo superiores a 600, lo que reduce gravemente la visibilidad. Por el contrario, los cables LSZH muestran valores inferiores a 100, lo que los hace críticos para escenarios de escape de emergencia. Los datos muestran que, a una distancia de 3 metros, el humo del PVC reduce la visibilidad a 0%, mientras que el LSZH mantiene más de 60%. Este rendimiento no sólo favorece la evacuación, sino que también protege los componentes electrónicos sensibles de la corrosión ácida del humo.
Debate sobre la vida útil de los cables sin halógenos
Aunque los materiales sin halógenos son respetuosos con el medio ambiente, a menudo se piensa que tienen una vida útil más corta debido a su menor resistencia a los rayos UV y al calor en comparación con el PVC. Sin embargo, las formulaciones modernas de LSZH han mejorado significativamente su durabilidad, consiguiendo una vida útil similar en aplicaciones interiores o protegidas. El envejecimiento sigue siendo un problema sólo en condiciones extremas de UV o ciclos térmicos sin protección adicional.
Análisis de costes: ¿Por qué son más caros los cables sin halógenos 30%-50%?
Los cables sin halógenos son más caros debido principalmente al coste de las materias primas: los compuestos de LSZH y TPU son más caros que los de PVC. Además, el proceso de fabricación requiere equipos de extrusión especializados y un control de calidad más estricto para garantizar un comportamiento sin humos ni corrosión durante los incendios. Las escalas de producción más pequeñas y el estricto cumplimiento de las normas sobre incendios y toxicidad aumentan aún más la carga de los costes.
Conclusión y recomendaciones a los clientes
Para espacios cerrados o públicos, los cables sin halógenos ofrecen ventajas críticas en materia de seguridad contra incendios. Recomendamos utilizar cables LSZH para todos los entornos sensibles u ocupados por personas, a pesar de su coste ligeramente superior, para obtener la máxima protección y cumplir la normativa.
